伤医案引发的思考:医护可通过哪些途径维权

来源:医殇作者:佚名时间:2014-07-10 阅读:1857评论:0赞:1 有0人参与

小编按:

   今日长沙医暴案件患方律师吴法天于微博公布最新进展,对于最近一些伤医案的追踪,小编有话要说。

  就我所了解的情况来看,在湖南中医附一医院连续发布两条驳斥家属所言的信息之后,当地政法委介入要求统一发布信息,所以之后医院再没有发声,不过仍为这家医院在事发后能为职工发声表示感谢。(此信息未经官方证实,只是当地医疗界人士透露)

   就某些微博披露当事医师王雅有萌生不再行医念头之事,小编无法去改变她的想法,但尊重王雅医师的任何自主选择。

@吴法天

长沙警方未能找到死者家属逼跪或殴打的证据,仅靠医护一面之词无法认定有犯罪事实,因此提请批捕时检察院不予批准,这并不意外。长沙检察院顶住了舆论压力,坚持用证据说话,纠正了警方错误的刑拘,值得表扬。今天凌晨,被刑拘的欧阳锦娇和欧阳仕已经被释放,并安全到家。我希望能依法追究医院的责任。


对长沙南京伤医案引发的思考----

医护如何维权

长沙南京伤医案是两起典型的公权人员涉及伤医案件的代表,从事件的发展角度来讲有相通之处,医殇小编基本全程追踪了两起伤医案后深有感触,在医护如何维护自己的合法权益方面,我们仍有待加强。在此强烈建议各位医护以真正学习指南的劲头来对丁香园出版的《医疗工作场所防止暴力行为中国版指南2013-2014》进行全面的研读。


懂法并且用法律手段来保护自己是维权必要的基础

医暴发生后通常涉及《治安管理处罚法》及《刑法》,适用何种法需看情节,在5部委联合发文《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》后,将在医疗机构内殴打医务人员或者故意伤害医务人员身体,故意损毁公司财务的行为按照情节后果轻重来认定,可能违反治安法中的第43条,49条。刑法中的故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪,其中故意伤害罪需要应用《人体损伤程度鉴定标准》2014版鉴定构成轻伤才能定罪。

将在医疗机构内私设灵堂、摆放花圈、焚烧纸钱、悬挂横幅、堵塞大门或其他方式扰乱医疗秩序的行为按照情节后果轻重来认定,可能违反治安法第23条(聚众实施要严惩),刑法中的寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。

在医疗机构病房、抢救室、重症监护室等场所或医院开放区域违规停放尸体的行为,可能违反治安法65条,刑法刑法中的寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。

以不准离开工作场所等方式非法限制医务人员人身自由的行为,可能违反治安法第40条,刑法非法拘禁罪。

公然侮辱、恐吓医务人员的行为,可能违反治安法第42条,有暴力行为或其他方法公然侮辱恐吓的行为,可能构成刑法侮辱罪、寻衅滋事罪。

非法携带枪支弹药管制器具,爆毒腐放射性物质进入医疗机构的行为,可能违反治安法第30条,第32条。危及公共安全的,可能构成刑法危害公共安全罪。

故意扩大事态,教唆他人实施针对医疗机构和人员的违法犯罪行为,或者以受他人委托处理医疗纠纷为名实施敲诈勒索寻衅滋事等行为的,按治安法和刑法有关规定处理。

特别注意的是治安法第16条规定有数种违法行为的,分别决定,合并处理,行政拘留合并处理的最长不超过20日。

还有几个法律基础概念需要普及,治安法的拘留是行政拘留,违法情节不严重,会被存入个人档案,在平时无影响,一般情况也不会对已经是公务员的人有影响,只会在参军或公务员考试的政审环节可能会被淘汰。刑法的拘留是刑事拘留,刑事拘留不具有惩罚性,只是一种临时的强制性措施,行政拘留是一种处罚。只有确定了罪名有了刑事处罚,才可能会有所谓案底,及公务事业单位人员可能开除公职。


通过各种手段来收集证据是维权充分的保障

虽然医院里很多公共场所安装了监控,但是受限于监控死角,监控视频资料清晰度等原因,做好维权的证据搜集是我们必不可少的维权保障,譬如手机录音录像照片,证据可包括各类正在实施中的违法行为,事后现场照片,事后伤情照片,影像学资料等等。


通过网络微信微博等渠道呼吁传统媒体曝光是维权的可用手段

目前医护们自我保护意识较以前有很大提高,但是仍有些待提高的部分:例如保留相关证据,听取当事人员所说,形成客观性的文字及图像资料,可以参看各类伤医事件的报道,网络曝光需少些情绪化的言语,多些事实。另最好尽量和医院沟通,医院帮你处理和单打独斗式的处理还是有区别的。


注意当事医护的心理干预

我们很多的伤医事件处理中似乎忽视了当事医护的心理干预,如南京护士被打案、长沙医护被打案等,经媒体广泛报道,扯皮在是否瘫痪或下跪打人中,医护一般社交范围窄,被广泛报道后的心理承受能力有差异,特别是女性来说,心理创伤亦会造成很大影响,我可以想象当事医护心中的愤慨无法排解造成心理上更大冲击。所以各方如医院亲人同事朋友等要及时介入心理干预。


最后还要了解法医鉴定与医学诊断的不同

诚然在我们医护的心目中,病历是有法律效应的,事实也的确如此。但是如果是伤医案的话,法医鉴定的轻重伤仍是最重要的参考依据,法医鉴定原则上尽量用客观指标来反映伤情的程度。举例长沙伤医案的诊断中,其中脑震荡已经在最新版轻重伤鉴定中剔除,蛛网膜下腔出血诊断仍不确定,擦伤或挫伤在各身体各部位需达到多少cm2才能轻微伤或轻伤。听力障碍轻伤二级标准需一耳听力障碍>= 41dB HL才行。所以简单的来说,医学诊断是有没有的问题,法医鉴定更深入到有没有,并且多少的问题。

有一点,在实际操作中我们需要注意的,法医鉴定的时机问题,这点在人体损伤程度鉴定标准总则中有介绍,以原发性损伤为主要鉴定依据的伤后就可以鉴定,有些外伤后的鉴定应以最严重的情况来鉴定。特别是涉案人员为某些公务人员时,我们更需要学会用法律保护自己。

我们很多医护在得知同行被伤害后都义愤填膺,这谁都可以理解,但是怎么处理我们仍需要尊重法律。


小提示:87%用户已下载掌上医讯App,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载App

(本网站所有内容,凡注明来源为“掌上医讯”,版权均归掌上医讯所有,欢迎转载,转载请注明出处,否则将追究法律责任。凡是本网站注明来源为其他媒体的内容为转载,版权归原作者所有,转载仅作分享,文章观点不作为掌上医讯观点,如有侵权,请及时联系我们,联系电话:400-1199330)

共有0人参与讨论

最新评论

扫描关注掌上医讯微信,获取最新医学资讯

青岛掌上医讯信息技术有限公司 版权所有 ©   鲁ICP备15017341号-2